Voilà qui fera le pendant avec mon post du mois de Mars 2008.
Allons-y.
Des plaques de banquise d'une surface totale de 20 km2 se sont brisées la
semaine dernière dans l'Arctique canadien, ont annoncé, mardi 29 juillet, des
scientifiques qui craignent de voir le phénomène se répéter dans l'année.La
glace s'est brisée à Ward Hunt, une petite île située au large de l'île
d'Ellesmere, dans le nord du Canada. Il s'agit de la plus importante cassure
dans la banquise depuis 2005, lorsque la même situation avait été observée à
Ayles.L'île d'Ellesmere était autrefois constituée d'une seule plaque de glace
d'une surface de plus de 9.000 km2, dont il ne reste plus aujourd'hui que cinq
plaques couvrant une surface d'environ 1.000 km2.Série de changements"La fracture s'inscrit dans une série de changements déjà observés dans la zone,
comme la réduction de la calotte glaciaire, le recul des glaciers et la brisure
d'autre plaques de glace", a souligné Trudy Wohlleben, du Service canadien des
glaces.Les scientifiques imputent ces phénomènes au changement climatique, les
températures dans l'Arctique ayant augmenté beaucoup plus vite que la moyenne
planétaire dans les dernières décennies.Ils disent s'attendre à ce que d'autres
morceaux de glace se brisent d'ici la période de gel.
(Reuters)
Article du Nouvelobs, 30 Juillet 2008-07-30
Quelques points d’étonnements :
« Des » scientifiques… Qui ? (A part Trudy Wohlleben évidemment)
« La plus importante depuis 2005 »… Est-ce que je dois en conclure qu’en 2006 et en 2007 les cassures étaient moins importantes que 2005, auquel cas la thèse réchauffiste d’emballement du climat (souvenez vous, la crosse de hockey bidon) ne collerait pas tout à fait avec ces deux années en terme de modification des banquises et en terme d’accentuation du phénomène par le réchauffement climatique ?
« Ils disent s'attendre à ce que d'autres morceaux de glace se brisent d'ici la période de gel »… D’où une question qui me taraude… Les morceaux de glace vont se briser mais il va y avoir du gel bientôt ? On flippe ou pas ?
Même remarque que lors de mon dernier post, mais à l’inverse cette fois-ci : pour l’Arctique, c’est l’Eté. Les glaciers se fracturent et diminuent en taille.
Bref, c’est toujours un plaisir de commenter les articles néo-millénaristes.
PS : En bonus track, le rapport du NIPCC. N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil sur les autres articles sur ce site.
10 commentaires:
salut,
fais gaffe le lien vers le rapport est mal foutu (il y a l'adresse de blogger qui s'est mise au début)...
tu peux effacer mon com, bien sûr !
content de découvrir ton blog !
C'est réparé ! Merci beaucoup !
Pour mon blog, je t'avoue que pour l'instant je trouve qu'il manque un peu de trucs très sérieux qui donnent envie de froncer les sourcils et prendre un regard inquiet ;-)
J'ai toujours l'intention de faire quelques posts pour faire ma profession de foi libérale... à venir...
En tout cas, merci de ta visite et de ton commentaire !
A bientôt !
Tu te fais bien rare ...
sur le rechauffement, peu importe qu'il existe ou pas !
Le fait de construire différement, de voyager autrement, et d'intégrer l'économie écologique ne peut etre que positif.
Par exemple, vu le prix du pétrole, il est nécessaire d'inventer des alternatives au pétrole, réchauffement climatique ou pas ...
C'est pas évident dans un pays ou depuis trente ans on ne fairt que mettre du pognons dans le "social" au lieu de moderniser le pays ...
@ Mistral : Je dois admettre que j'ai peu de temps pour publier des messages. J'ai toujours en projet de faire ma profession de foi libérale...
Trouver des alternatives, c'est positif. En revanche, contraindre les individus sous prétexte d'un réchauffement climatique dont il y a tout lieu de douter, c'est dangereux. Dangereux pour les pays en développement, dangereux pour les libertés en général. Le coût est peut être plus important que l'on ne l'imagine pour les plus fragiles. Je pense en particulier au malus sur les voitures polluantes, sachant que ceux qui auront le moins de moyens pour acheter une nouvelle voiture seront pénalisés...
A bientôt !
Décidément le Nouvel Obs file un coton de plus en plus dégueulasse. En venir à recopier les annonces de Reuters sans chercher plus loin...
Salut Marco !
Ben c'est toujours agaçant... on te montre toujours l'ours qui fait du crawl pour justifier le dérèglement climatique mais personne ne t'explique la saisonnalité des hémisphères...
Encore une fois, l'idée n'est pas de dire qu'il n'y a pas réchauffement climatique, mais admettre que les preuves que l'on a ne sont pas suffisamment pertinente. Et que le traitement médiatique ne permet pas une étude sereine de la situation.
P.S : tu as quelque chose de prévu mercredi prochain ?
Tout à fait d'accord avec toi. Une preuve de plus - si c'était nécessaire - que la presse nous prend pour des blaireaux et pense qu'on va avaler sans mâcher tout ce qu'elle nous donne pour nous gaver.
Oies de tous pays, unissez-vous ! (Hem, pardon je m'égare un peu...)
Mercredi prochain ? Euh... rien. Je suis libre comme l'air ce soir-là, as free as the wind.
Moi je dis, on amène des congélos aux pôles nord et sud, on fait péter les glaçons, et on reconstruit la banquise... Et en plus, on se prend l'apéro avec les ours et les phoques. Ça se tente, non ? ;)
Meat Loving Pinguins forever ;-)
Nouvelle guerre froide, peut-être, mais il est temps d'enlever tes moufles maintenant et de nous écrire un petit billet. (Non mais, nous délaisser comme ça, c'est une honte ça, Monsieur.)
Enregistrer un commentaire